Strategic Stability in the 21st Century

Strategic Stability in the 21st Century needs to be rethought in order to involve all relevant actors and to meet new technological challenges. The USA, Russia, China, and Europe each have different definitions of and perspectives on Strategic Stability and related threat perceptions. In particular, the asymmetry between US and Russian capabilities, on the one hand, and Chinese capabilities, on the other, requires innovative arms control concepts. Germany could play an important role as a mediator between the major powers

Negative Multiplicity: Forecasting the Future Impact of Emerging Technologies on International Stability and Human Security

We asked 30 experts to forecast the developmental trajectories of twelve emerging technologies in the United States, Russia, and China until 2040 and to score their possible future impact on arms race stability, crisis stability, and humanitarian principles. The results reveal that, on average, their impact is expected to be negative, with some technologies negatively affecting all three dependent variables. We used a machine learning algorithm to cluster the technologies according to their anticipated impact. This process identified technology clusters comprised of diverse high-impact technologies that share key impact characteristics but do not necessarily share technical characteristics. We refer to these combined effects as ‘negative multiplicity’, reflecting the predominantly negative, concurrent, and in some cases similar, first- and second-order effects that emerging technologies are expected to have on international stability and human security. The expected alignment of the technology development trajectories of the United States, Russia, and China by 2040, in combination with the negative environment created by geopolitical competition, points to a nascent technological arms race that threatens to seriously impede international arms control efforts to regulate emerging technologies

Déjà-vu für Europa? Die Rückkehr der Raketen

Europa droht die Rückkehr der gefährlichsten Waffen des Kalten Kriegs. Seit einiger Zeit entwickelt Russland einen verbotenen Marschflugkörper im Mittelstreckenbereich. Damit verletzt es den Vertrag zur Eliminierung dieser Waffen, den Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF). Die Regierung Trump hat darauf wiederum mit der Aufkündigung des INF-Vertrags reagiert. Als Folge daraus könnte die NATO vor einer neuen Stationierungsdebatte über Mittelstreckenraketen stehen. Für Deutschland wird es Zeit, sich in dieser Debatte zu positionieren

Der Ukraine-Krieg und die europäische Sicherheitsarchitektur

Russland ist eine Macht, die sich am »Status quo« orientiert und die Erhaltung desselben als Handlungsmaxime sieht. Dies mag, gerade angesichts der völkerrechtswidrigen Annexion der Krim und der fortgesetzten Destabilisierung der Ost-Ukraine, zunächst absurd klingen. Dabei entspricht Russlands Vorgehen in der Ukraine genau dem Kurs, den Moskau seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion immer verfolgt hat: Wahrung des russischen Einflusses in den ehemaligen Sowjetrepubliken – dem »nahen Ausland« – und gleichzeitige Verhinderung der fortgesetzten NATO-Osterweiterung. Diese außen- und sicherheitspolitischen Prioritäten haben sich seither nicht geändert; die Strategien zur Durchsetzung der russischen Interessen hingegen schon. Vielen westlichen Sicherheitsexperten sind die Strategie-Wenden Russlands verborgen geblieben. Sie müssen nun Antworten auf die veränderte europäische Sicherheitslage finden. Vor dem Hintergrund der erneuten NATO-Russland-Konfrontation wird es dabei zunehmend schwieriger, die Instrumente kooperativer Sicherheitspolitik zu bewahren. Die kommenden Jahre werden zeigen, ob es gemeinsam gelingt, die europäische Sicherheitsarchitektur neu zu beleben

Trilateral Arms Control? Perspectives from Washington, Moscow, and Beijing

With the end of the INF Treaty in 2019, trilateral arms control - meaning arms control between the United States, Russia, and China - has gained center stage. Only shortly after the U.S. withdrawal, U.S. President Trump declared that he wants a new nuclear pact to be signed by both Russia and China. Other U.S. administration officials have set the goal of including China in a future follow-on framework to the New START agreement, which expires in February 2021. Then again, could trilateral arms control be possible at all? What would be necessary conditions? Why should Washington, Moscow, and Beijing engage in an uncertain endeavor that promises to significantly affect their strategic relationships? The authors of this study address those and other questions

Strategische Stabilität im 21. Jahrhundert

Strategische Stabilität im 21. Jahrhundert muss neu gedacht werden, um alle relevanten Akteure einzubeziehen und neuen technologischen Herausforderungen zu begegnen. Die USA, Russland, China und Europa pflegen jeweils unterschiedliche nationale bzw. regionale Definitionen und Perspektiven auf strategische Stabilität sowie Bedrohungswahrnehmungen. Insbesondere die Asymmetrie in Fähigkeiten zwischen den USA und Russland auf der einen Seite und China auf der anderen Seite erfordert innovative Konzepte in der Rüstungskontrolle. Deutschland kann als Vermittler zwischen den Großmächten eine wichtige Rolle spielen

Rüstungskontrolle in der Nationalen Sicherheitsstrategie

Rüstungskontrolle ist ein integraler Bestandteil erfolgreicher Sicherheits- und Friedenspolitik. Sie hat entscheidenden Anteil an der Sicherheit Deutschlands und ist ein zentrales Instrument der regelgebundenen internationalen Ordnung. Die Nationale Sicherheitsstrategie muss dieser zentralen Bedeutung von Rüstungskontrolle Rechnung tragen, ihr Verhältnis zu Verteidigungsfähigkeit und Dialogbereitschaft klären und Handlungsoptionen aufzeigen. Trotz der tiefen Krise, in der sich Teile der Rüstungskontrolle aktuell befinden, kann die Bundesregierung in multilateralen Verhandlungsforen, in der NATO und im Verhältnis zwischen den USA und Russland proaktiv für die Rüstungskontrolle eintreten

Influence of zeatin and gibberellin on adenosine-3',5' -cyclic monophosphate levels of Impatiens leaves

The content of adenosine-3',5'-cydic monophosphate (cAMP) in leaves of Impatiens sultani Hook was measured by a protein-binding assay. A preceding administration of the natural cytokinin zeatin causes a diminution of the cAMP level. Administration of gibberellin (GA 3) does not bring about any variations. There is no indication that cAMP is acting as a secondary messenger of either phytohormone. Theophylline does not increase the content of cAMP found in the leaves

The Rare Decay K^+ -> pi^+ nu nubar at the Next-to-Next-to-Leading Order in QCD

We calculate the charm quark contribution to the rare decay K+ -> pi+ nu anti-nu in the next-to-next-to-leading order of QCD. This new contribution reduces the theoretical uncertainty in the relevant parameter Pc from +/- 10.1% down to +/- 2.4%, corresponding to scale uncertainties of +/- 1.3%, +/- 1.0%, +/- 0.006 and +/- 1.2 degrees in BR(K+ -> pi+ nu anti-nu) and in |V_td|, sin(2 beta) and gamma extracted from the K -> pi nu anti-nu system. The error in Pc = 0.37 +/- 0.04 is now fully dominated by the current uncertainty of +/- 3.8% in the charm quark mass mc. We find BR(K+ -> pi+ nu anti-nu) = (8.0 +/- 1.1) * 10^-11, where the quoted error stems almost entirely from the present uncertainties in mc and the Cabibbo-Kobayashi-Maskawa elements.Comment: 4 pages, 2 figures; Note added concerning the erroneous treatment of anomalous triangle diagrams. The associated numerical effect is negligibl